na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba IV Ips 32/2017 - procesna sposobnost – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – prištevnost – odgovornost za prekršek
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba IV Ips 32/2017
INTERNA OZNAKA
VS2008297
SENAT, SODNIK
Branko Masleša (preds.), Barbara Zobec (poroč.), Vesna Žalik
SIMILARDOCS
Sodba IV Ips 9 - 41/2010, enako tudi IV Ips 1/2011, IV Ips 41/2011, IV Ips 42/2012, IV Ips 8/2014, IV Ips 39/2014, IV Ips 46/2014, IV Ips 49/2014, IV Ips 50/2014, IV Ips 51/2014, IV Ips 55/2014, IV Ips 56/2014, IV Ips 45/2014, IV Ips 47/2014, IV Ips 53/2014, IV Ips 71/2014, IV Ips 54/2014, IV Ips 57/2014, IV Ips 58/2014, IV Ips 52/2014, IV Ips 52/2015, IV Ips 75/2015, IV Ips 76/2015 ^^^ Sodba IV Ips 22/2013, enako tudi IV Ips 71/2013, IV Ips 15/2014 ^^^ Sodba IV Ips 166/2010
INSTITUT VSRS
procesna sposobnost – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev – prištevnost – odgovornost za prekršek
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Plačilni nalog Policijske postaje Podlehnik, št. 0000114738890 z dne 10. 12. 2016, se razveljavi in se zadeva vrne prekrškovnemu organu v novo odločanje.
JEDRO
Vpliv duševne motnje na voljne in razumske sposobnosti storilca sodi na področje
ugotavljanja empiričnih prvin prekrška, torej v sfero pravilne in popolne ugotovitve dejanskega stanja.
Vendar pa se glede na zgoraj povzeto vsebino zahteve za varstvo zakonitosti in podatke spisa, zlasti dopisa Psihiatrične bolnišnice Ormož z dne 6. 2. 2017 in ambulantnega izvida psihološke ambulante Psihiatrične bolnišnice Ormož z dne 5. 8. 2016, iz katerih izhaja, da ima storilec prekrška paranoidno shizofrenijo (pri čemer iz dopisa in izvida izhaja, da se bolnik nahaja v remisiji, vendar ima kronične spremembe na področju volje, čustvovanja in ustreznega presojanja), pri Vrhovnem sodišču poraja precejšen dvom, da je bil storilec zaradi duševne motnje v času storitve prekrška dne 10. 12. 2016 zmožen razumeti pomen svojih dejanj oziroma imeti svoja ravnanja v oblasti.
ugotavljanja empiričnih prvin prekrška, torej v sfero pravilne in popolne ugotovitve dejanskega stanja.
Vendar pa se glede na zgoraj povzeto vsebino zahteve za varstvo zakonitosti in podatke spisa, zlasti dopisa Psihiatrične bolnišnice Ormož z dne 6. 2. 2017 in ambulantnega izvida psihološke ambulante Psihiatrične bolnišnice Ormož z dne 5. 8. 2016, iz katerih izhaja, da ima storilec prekrška paranoidno shizofrenijo (pri čemer iz dopisa in izvida izhaja, da se bolnik nahaja v remisiji, vendar ima kronične spremembe na področju volje, čustvovanja in ustreznega presojanja), pri Vrhovnem sodišču poraja precejšen dvom, da je bil storilec zaradi duševne motnje v času storitve prekrška dne 10. 12. 2016 zmožen razumeti pomen svojih dejanj oziroma imeti svoja ravnanja v oblasti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.