TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Skladno z določbo tretjega odstavka 30. člena ZUS-1, ki predpisuje vsebino tožbe, ki se vloži zaradi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine, je tožena stranka ugotovila, da tožnik ni pojasnil niti katere pravice in svoboščine so mu bile kršene niti s katerimi posamičnimi akti niti kdaj in kje je bilo to storjeno niti ni navedel organa ali osebe, ki bi to storila. Ugotovila je torej, da tožnikova prošnja ni obrazložena in je posplošena ter ga zato pozvala k dopolnitvi. Na poziv tožene stranke, v katerem je bil tožnik posebej opozorjen, da njegova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči ne vsebuje potrebnih podatkov za odločitev in da bo tožena stranka, če vloge ne bo dopolnil, odločila le na podlagi podatkov v spisu, tožnik prošnje ni dopolnil. Skladno s tem sodišče ugotavlja, da je tožena stranka o tožnikovi prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči lahko odločala le na podlagi navedb v prošnji ter ob tem utemeljeno ugotovila, da te niso konkretizirane v smislu tretjega odstavka 30. člena ZUS-1, s tem pa tudi ni bilo mogoče preizkusiti, ali je tožba, ki jo namerava vložiti tožnik, razumna in ali ima razloge za uspeh.