TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba prve, druge in tretje toženke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v točkah I, II, III, IV in V izreka.

II. Pritožbama tožnice in petega toženca se ugodi in se odločitev o stroških pravdnega postopka spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje v točkah VI in VII izreka pravilno glasi:

" VI. Prva, druga, tretja in četrta toženka so dolžne v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije povrniti pravdne stroške tožnice v znesku 7.613,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, in sicer z nakazilom na račun prehodnih pologov Okrožnega sodišča v Kranju, št.: ..., s sklicem: ...

VII. Prva, druga, tretja in četrta toženka so dolžne v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije povrniti pravdne stroške tožnice v znesku 718,82 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, in sicer z nakazilom na račun prehodnih pologov Okrožnega sodišča v Kranju, št.: ..., s sklicem: ..."

III. Prva, druga in tretja toženka so dolžne v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije povrniti pritožbene stroške tožnice v zvezi z odgovorom na pritožbo v znesku 1.763,20 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, in sicer z nakazilom na račun prehodnih pologov Okrožnega sodišča v Kranju, št.: ..., s sklicem: ...

IV. Prva, druga, tretja in četrta toženka so dolžne v roku 15 dni tožnici povrniti pritožbene stroške tožnice v zvezi s pritožbo v znesku 366,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Da je bila pri pokojnem prisotna demenca, je strokoven zaključek izvedenca, v katerega pritožbeno sodišče ne dvomi. Da izraz demenca ni bil neposredno zapisan v kakšnem izvidu ter da je zapis v izvidu z dne 3. 5. 2018, da je bil pokojni po kapi povsem luciden, bi toženke morale trditi že v postopku na prvi stopnji in o tem vprašati izvedenca ob zaslišanju, šele v pritožbi tega vprašanja ni dopustno prvič izpostaviti. Zatrjevano nasprotje med izvidi in zaključki v izvedenskem mnenju tako ni podano.

Tudi splošno znanja dejstva mora stranka pravočasno zatrjevati (da se o njih lahko izjavi nasprotna stranka), le dokazovati jih ni treba (peti odstavek 214. člena ZPP).