Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sklep II Cp 28/2025 - obstoj stvarne služnosti - priposestvovanje stvarne služnosti - nepravo priposestvovanje stvarne služnosti - dejansko izvrševanje služnosti - zlora...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 28/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00087732
SENAT, SODNIK
Suzana Ivanič Lovrin (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Barbara Žužek Javornik
SIMILARDOCS
VSC Sodba Cp 313/2020 ^^^ VSL Sodba II Cp 342/2018 ^^^ VSK Sodba I Cp 219/2024
INSTITUT VSRS
obstoj stvarne služnosti - priposestvovanje stvarne služnosti - nepravo priposestvovanje stvarne služnosti - dejansko izvrševanje služnosti - zloraba zaupanja lastnika služečega zemljišča - nasprotovanje lastnika služne stvari - kršitev razpravnega načela - nezatrjevano dejstvo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dodelitev zadeve drugemu sodniku
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se ugodi, izpodbijana sodba in sklep sodišča prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje pred drugim sodnikom.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Izpodbijana odločitev temelji na presoji, da dovoljenje za občasno uporabo poti, dano iz prijaznosti, predstavlja zlorabo zaupanja, ki ne vodi k priposestvovanju služnosti.

Toženec ni zatrjeval, da bi med tožnikovo prednico in njegovim prednikom obstajal dogovor o uporabi sporne poti, ki bi lahko utemeljeval zlorabo zaupanja ali morebiti služnost do preklica. Sodišče prve stopnje je ugotovitev temeljilo na izpovedi priče. Zmotno je toženčevo stališče v odgovoru na pritožbo, da je sodišče smelo iz izvedenih dokazov sklepati, ali je občasna uporaba poti temeljila na dovoljenju/dogovoru. Toženec je nasprotoval zahtevku iz drugih razlogov (da je sprememba lastništva pretrgala priposestvovalno dobo, da se pot v zatrjevanem obsegu ni uporabljala, da je tožnik ni uporabljal, da sporna pot ni bila edina pot, in da tožnik in njegov oče nista pomagala prednici C. C.), ne pa iz razlogov, ki bi utemeljevali uporabo tretjega odstavka 217. člena SPZ. Z ugotovitvijo odločilnega dejstva, ki ni bilo zatrjevano, je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka, ki vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe.

Ker je razpravljajoča sodnica že dvakrat izdala enako odločitev, je senat sklenil, da se zaradi izognitve vtisu o dokončno izoblikovanem stališču v obravnavani zadevi nadaljnje obravnavanje zadeve in dokončna odločitev razbremeni tega dejavnika in se zadeva dodeli drugemu sodniku.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik