TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper dopolnilno sodbo se delno ugodi, pritožbi zoper izpodbijani del sodbe pa se ugodi v celoti in se:

1. drugi odstavek izreka dopolnilne sodbe delno spremeni tako, da je dolžna tožena stranka tožniku plačati vtoževane zakonske zamudne obresti od zneska 1.500,00 EUR tudi za obdobje od 7. 2. 2010 do 2. 5. 2011

2. II. točka izreka sodbe (odločitev o stroških) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek

3. v preostalem se pritožba zoper dopolnilno sodbo zavrne in se potrdi prvi odstavek in nespremenjeni del drugega odstavka izpodbijane dopolnilne sodbe

II. Pritožba se v delu, ki se nanaša na vtoževane zakonske zamudne obresti od zneska 3.900,00 EUR za obdobje od 23. 1. 2010 do 2. 5. 2011, šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

III. Pritožbeni stroški in stroški predloga za izdajo dopolnilne sodbe so nadaljnji stroški postopka.

Tožnik se je poškodoval pri opravljanju svojega dela, ko mu je pri sestopu iz vakumskega kanala na pol metra nižja tla spodrsnilo, zaradi česar je utrpel zvin desnega gležnja. Tožena stranka tožniku ni omogočila varnega dela, saj ni namestila stopnic za sestop, kjer je bilo treba premagati višino več kot pol metra. Poleg tega je bil v času škodnega dogodka kanal, v katerega je stopil tožnik, pokrit s polno kovinsko ploščo, kar je bilo neprimerno (pokrov bi moral biti iz rešetkaste pločevine, kar bi onemogočalo zdrs ob morebitnem mokrem pokrovu). Tožena stranka tožnika ni opremila z ustrezno obutvijo in mu ni dala ustreznih navodil za obhod stroja, pri katerem je prišlo do tožnikove poškodbe. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je tožena stranka tožniku za nastalo škodo krivdno odškodninsko odgovorna. Tožnik pa k nastanku nezgode ni soprispeval.