Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS Sodba I U 1647/2021-9 - davek od prometa zavarovalnih poslov - dodatno pokojninsko zavarovanje - pogodba za življenjsko zavarovanje - nepopolno d

ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1647/2021-9
INTERNA OZNAKA
UPRS000940
SENAT, SODNIK
Adriana Hribar Milič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
davek od prometa zavarovalnih poslov - dodatno pokojninsko zavarovanje - pogodba za življenjsko zavarovanje - nepopolno dejansko stanje - listinski dokaz - absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
DAVKI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
  1. Tožbi se ugodi, odločba Finančne uprave Republike Slovenije DT 0610-1113/2019-12 z dne 26. 11. 2019 se odpravi in zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.

  2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

JEDRO

Za odmero davka od prometa zavarovalnih poslov so relevantna naslednja dejstva: da gre za zavarovalni posel - sklepanje in izvrševanje pogodb o premoženjskem oziroma življenjskem zavarovanju, da gre za pogodbo o življenjskem zavarovanju, ki je prenehala pred potekom 10 let in da gre za redno prenehanje, ki jih mora davčni organ v ugotovitvenem postopki konkretno ugotoviti, da lahko opravi subsumpcijo ugotovljenega dejanskega stanja pod navedene zakonske določbe. Davčni organ je v predmetni zadevi na splošno za vse obravnavane pogodbe (499 pogodb) navedel, da gre za zavarovalne pogodbe in sicer pogodbe življenjskega zavarovanja, ki so redno prenehale pred potekom obdobja 10 let, ni pa posameznih pogodb konkretno presojal.

Ker toženka v obravnavani zadevi ni konkretno presojala predloženih dokazov dejansko stanje ni popolno ugotovljeno. Posamezne obravnavane primere (499 zadev) je toženka navedla v obliki tabele na straneh 9 do 20 obrazložitve izpodbijane odločbe in se pri tem zgolj sklicevala na določbe ZPIZ-1 in ZPIZ-2, ki jih je navedla na strani 9 obrazložitve, predložene dokaze glede na relevantna dejstva pa ni konkretno presodila. Dejansko stanje ni bilo pravilno ugotovljeno. Pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pa je pogoj za pravilno uporabo materialnega prava in s tem za materialno zakonitost odločitve v zadevi. Katera konkretna dejstva je davčni organ v postopku ugotavljal in na katere konkretne dokaze so dokazana dejstva oprta in na katerih dejstvih temelji odločitev davčnega organa, mora biti jasno razvidno iz obrazložitve odločbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik