na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba IV Cp 3078/2016 - dolžnost preživljanja otrok – preživnina za mladoletnega otroka - višina preživnine – pridobitne zmožnosti staršev – porazdelitev preživninskega br...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba IV Cp 3078/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086905
SENAT, SODNIK
mag. Matej Čujovič (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
dolžnost preživljanja otrok – preživnina za mladoletnega otroka - višina preživnine – pridobitne zmožnosti staršev – porazdelitev preživninskega bremena – strošek kredita – gorivo – internet – stroški postopka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v I. in II. točki izreka spremeni, tako da se pravilno glasi:
„I. Toženec je dolžan plačevati preživnino za mld. A. A. za čas od 21. 4. 2016 do 30. 4. 2016 v znesku 62,50 EUR, za čas od 1. 5. 2016 do 30. 6. 2016 v znesku 87,50 EUR mesečno in za čas od 1. 7. 2016 dalje v znesku 187,50 EUR mesečno.
II. V presežku (glede preživnine nad 187,50 EUR do 230 EUR in začetka plačevanja za čas od 25. 2. 2016 do 21. 4. 2016) se tožbeni zahtevek zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
„I. Toženec je dolžan plačevati preživnino za mld. A. A. za čas od 21. 4. 2016 do 30. 4. 2016 v znesku 62,50 EUR, za čas od 1. 5. 2016 do 30. 6. 2016 v znesku 87,50 EUR mesečno in za čas od 1. 7. 2016 dalje v znesku 187,50 EUR mesečno.
II. V presežku (glede preživnine nad 187,50 EUR do 230 EUR in začetka plačevanja za čas od 25. 2. 2016 do 21. 4. 2016) se tožbeni zahtevek zavrne.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Upoštevati je treba ne le dejanske materialne in pridobitne sposobnosti roditeljev, ampak tudi potencialne dohodke, ki bi jih s svojimi sposobnostmi lahko pridobili, pa jih morda ne. Neutemeljeni so zato pritožbeni očitki, da bi sodišče moralo preživnino odmeriti glede na dejansko stanje v času odmere. Prav tako velja poudariti, da imajo preživninske obveznosti prednost pred ostalimi poslovnimi obveznostmi, zaradi česar se odplačevanje kredita ne upošteva pri izračunu zmožnosti preživninskega zavezanca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.