TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba v točki III, IV in V delno spremeni tako, da izrek v teh točkah pravilno glasi:

„III. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki premoženjsko škodo, ki znaša kapitalizirani znesek obresti od glavnice 46.230,97 EUR po obrestni meri, po katerih je N. d.d. obrestovala vezane hranilne vloge za dobo nad enim mesecem v času od 1. 5. 2003 do 9. 7. 2007 in zakonite zamudne obresti od tako izračunanega kapitaliziranega zneska od 22. 7. 2008 dalje do plačila.

IV. Kar zahteva tožeča stranka več in drugače se zavrne.

V. Vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.“

II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Premoženjska škoda zaradi kršite pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja po ZVPSBNO se presoja po OZ-u in 4. členu in 16. členu ZVPSBNO. Ker je tožnik dokazal, da je gospodaril s svojim denarjem tako, da je redno vezal hranilne vloge na banki, zaradi predolgega sojenja pa je izkazal, da ni mogel s tem denarjem gospodariti od 1. 5. 2003 do 9. 7. 2007, ko je dolžnikov dolžnik plačal njegove plače, je izkazal s tem izgubo na zaslužku.

Na podlagi ugotovitev, da ni šlo za posebej komplicirane zadeve, da je bil tožnik aktiven in da je šlo celo za prednostne zadeve, bi zadeva morala biti rešena tako, da bi se postopek končal in tožnik prejel denar v dveh letih