TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ugodilnem delu sodbe (I. točka izreka) in v izreku o pravdnih stroških (III. točka izreka) spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 105706/2014, z dne 13.8.2014, razveljavi tudi v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da tožeči stranki plača 9.646,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.5.2014 dalje do plačila, in se v tem delu tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne, ter se razveljavi v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da tožeči stranki povrne 74,00 EUR izvršilnih stroškov; tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15-ih dneh povrniti 40,00 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje.

Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem zavrnilnem delu v II. točki izreka (za znesek 3.140,00 EUR s pp) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15-ih dneh povrniti 405,00 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Namen zavarovanja avtomobilske odgovornosti je, da lastnik vozila sklene pogodbo o zavarovanju odgovornosti za škodo, ki jo z uporabo vozila povzroči tretjim osebam zaradi smrti, telesne poškodbe, prizadetega zdravja, uničenja in poškodovanja stvari.

Znesek, ki ga tožeča stranka vtožuje, pa predstavlja stroške, ki jih je nekdo tretji, ki ni bil udeležen v prometni nesreči, imel v zvezi z obveznostjo tožeče stranke, da se ostanki njegovega poškodovanega vozila odstranijo z avtoceste. Materialnopravno stališče prvostopenjskega sodišča, da gre pri tem znesku za škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka sama, zaradi česar se iz naslova obveznega avtomobilskega zavarovanja ne more kriti, je torej povsem pravilno.