TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbam zagovornikov obdolženega P.C., obdolžene V.V. in obdolženega T.M. se ugodi ter sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da je za odločanje v kazenski zadevi III K 17362/2020 zoper obdolženega P.C., obdolženo V.V. in obdolženega T.M. po zasebni tožbi zasebnega tožilca R.S. po tretjem odstavku 28. člena ZKP krajevno in stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožnikom, ki vsak s svojo obrazložitvijo utemeljeno opozarjajo na posebnost (specifičnost) izvršitve domnevno storjenih kaznivih dejanj po vloženi zasebni tožbi, zaradi katere je treba namesto pravil, ki določajo splošno krajevno pristojnost iz prvega odstavka 26. člena ZKP, uporabiti posebna pravila za določanje krajevne in stvarne pristojnosti iz tretjega odstavka 28. člena ZKP. Objava trditev na spletnih straneh je primerljivo enaka objavi trditev s tiskom iz prvega odstavka 28. člena ZKP, s čemer je v obeh primerih omogočeno večjemu ali celo neskončnemu številu ljudi, da se s temi trditvami tudi seznanijo. Ker pa so lahko po seznanitvami prizadeti številni posamezniki, ki bi se v izbiri krajevne pristojnosti sodišča morali poenotiti, kar je prej neverjetno kot možno, je krajevna pristojnost sodišča v takšnih primerih po zakonodajalcu posebej določena (posebna pristojnost).