TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se

A. A., sin ... in ... roj. ..., roj. ... 1908,

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti

obtožbe, da je vršil propagando, ki vsebuje poziv na nasilno rušenje obstoječe državne ureditve s tem, da je govoril:

a) dne 27. 11. 1948 na cesti ob Ljubljanici v navzočnosti B. B., da je naše gospodarstvo „zafurano“, da se vse dela s terorjem, predvsem od strani vodstva, da bo pri nas vse vrag vzel in da bo potrebno glavne voditelje pregnati ter ponovno dne 26. 12. 1948 v prostorih Anatomskega inštituta v Ljubljani, da je vodstvo slabo in zanič, da je naše gospodarstvo na tleh in da bo kmalu vse drugače,

b) neugotovljenega dne konec julija 1948 v predavalnici Anatomskega inštituta v Ljubljani v navzočnosti C. C., da naši voditelji ne „furajo“ dobro in da bo v prvi vojni, ki pride vsa naša industrija zbombandirana,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje protidržavne propagande po prvem odstavku 9. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika proračun.

Tudi pri kaznivem dejanju po 9. členu ZKLD mora propaganda in agitacija vsebovati poziv k nasilnemu rušenju obstoječe državne ureditve. To pa v obravnavani zadevi iz opisa ne izhaja. Tega namena sodišče v dokaznem postopku ni ugotavljalo in ga tudi v sodbi ni obrazložilo. To pa pomeni, da dejanje, ki se očita obsojencu v izreku nima vseh v zakonu predpisanih znakov.