TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba prve stopnje v izreku o tožbenem zahtevku (tč. 1) delno spremeni tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 20.932.225,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 6.12.1999 dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem zavrnilnem delu tožbenega zahtevka potrdi sodba prve stopnje.

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba prve stopnje rzaveljavi v odločitvi o nasprotnem tožbenem zahtevku (tč. 2) in izreku o stroških (zadnji odstavek izreka) in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Zavarovalnica, ki je na podlagi pravnomočne sodbe, proti kateri je vložila revizijo, v izvršbi ali zaradi preteče izvršbe plačala odškodnino zaradi poškodb in prizadetega zravja, lahko torej od oškodovanca, katerega del tožbenega zahtevka je bil v revizijskem postopku zavrnjen, utemeljeno zahteva vrnitev preveč plačanega zneska. Takšno preplačilo namreč ni bilo izvršeno neutemeljeno (4. odst. 210. čl. in 216. čl. ZOR). V trenutku prejema odškodnine je bil toženec pošteni pridobitelj, saj je ne glede na vloženo izredno pravne sredstvo tožene stranke na podlagi pravnomočne sodbe utemeljeno mislil, da mu tolikšna odškodnina pripada. Zamudne obresti od glavnice je zato pritožbeno sodišče priznalo od vložitve zahtevka dalje (214. čl. ZOR), t.j. od dneva vložitve tožbe. Če gre pri oškodovancu za takšno poslabšanje zdravstvenega stanja, ki ob prvem sojenju po normalnem teku stvari ni bilo predvidljivo oziroma do njega po normalnem teku stvari sploh ne bi smelo priti, potem gre za novo škodo, zaradi katere je oškodovanec upravičen tudi do nove (dodatne) odškodnine.