Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015676 - temeljna načela - jezik
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015676
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 836/80, 19.11.1980
OBJAVA
Zobec, Komentar 1985 str.31
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS005158 ^^^ VS005224 ^^^ VS006853
INSTITUT VSRS
temeljna načela - jezik
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V kazenskem postopku, ki teče v srbohrvaškem jeziku kot jeziku, ki je
pri sodišču v uradni rabi, ima obtoženec madžarske narodnosti po 2.
odst. 7. čl. ZKP pravico uporabljati na glavni obravnavi svoj jezik.
V tem primeru mu je treba (razen, če se obtoženec, ki zna jezik, v
katerem teče postopek, ni odpovedal tej pravici) zagotoviti ustno
prevajanje.
Ker prvostopenjsko sodišče ni poučilo obtoženca o pravici do
prevajanja, kar bi bilo po 3. odst. 7. čl. ZKP dolžno storiti ter to
tudi ugotoviti v zapisniku, je bistveno kršilo določbe kazenskega
postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP. To bi namreč moglo vplivati na
zakonitost in pravilnost sodbe, kot je utemeljeno navedeno v
obtoženčevi pritožbi.
V kazenskem postopku, ki teče v srbohrvaškem jeziku kot jeziku, ki je
pri sodišču v uradni rabi, ima obtoženec madžarske narodnosti po 2.
odst. 7. čl. ZKP pravico uporabljati na glavni obravnavi svoj jezik.
V tem primeru mu je treba (razen, če se obtoženec, ki zna jezik, v
katerem teče postopek, ni odpovedal tej pravici) zagotoviti ustno
prevajanje.
Ker prvostopenjsko sodišče ni poučilo obtoženca o pravici do
prevajanja, kar bi bilo po 3. odst. 7. čl. ZKP dolžno storiti ter to
tudi ugotoviti v zapisniku, je bistveno kršilo določbe kazenskega
postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP. To bi namreč moglo vplivati na
zakonitost in pravilnost sodbe, kot je utemeljeno navedeno v
obtoženčevi pritožbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.