TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbah višje državne tožilke in obtoženčevega zagovornika, se pritožbi obtoženčevega zagovornika ugodi in se izpodbijana sodba:

II. v odločbah o krivdi in kazenski sankciji glede dejanja pod točko 1 izreka ter v odločbah o enotni kazni, odvzemu predmetov in stroških kazenskega postopka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;

III. glede dejanja pod točko 2 izreka se v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtožencu določena kazen zniža na 1 (eno) leto zapora;

IV. pritožba državne tožilke pa se zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenih in nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Prvostopenjsko sodišče na naroku za izrek kazenske sankcije ni izvajalo le dokazov v zvezi z okoliščinami, pomembnimi za izrek kazenske sankcije, temveč je izvajalo tudi dokaze v smeri razjasnitve dejanskega stanja. Čeprav je obtoženec pridobitev in vpogled kazenskega spisa predlagal šele potem, ko je prvostopenjsko sodišče njegovo priznanje krivde že sprejelo, ta okoliščina ne upravičuje opisanega ravnanja sodišča prve stopnje. Skladno z določbo četrtega dostavka 285.č člena ZKP se na naroku za izrek kazenske sankcije v dokaznem postopku izvajajo le dokazi, ki so pomembni za izrek kazenske sankcije. Poleg tega podatek, da so bile obtožencu iste elektronske naprave z istimi pornografskimi datotekami zasežene že v prejšnjem postopku, sodišču prve stopnje ni bil oz. vsaj ne bi smel biti neznan, glede na to, da je to dejstvo obtoženi zatrjeval že v svojem zagovoru pred preiskovalnim sodnikom, izhajalo pa je tudi iz odredbe za hišno preiskavo.