TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi prve in druge toženke se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni tako, da se v celoti glasi:

„ I. Toženki sta dolžni tožniku nerazdelno plačati 7.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 11. 2009 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, pod izvršbo.

Kar tožnik zahteva več (v presežku do zahtevanih 30.000,00 EUR in zamudne obresti od 22. 8. 2008 do 10. 11. 2009) se zavrne.

II. Tožnik je dolžan povrniti prvi toženki stroške postopka v znesku 263,23 EUR in drugi toženki v znesku 22,80 EUR, v roku 15 dni, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do dneva plačila.“

V preostalem delu se pritožbi toženk in v celoti pritožba tožnika zavrnejo ter se v nespremenjenem potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan prvi toženki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 285,06 EUR, drugi toženki pa v znesku 8,40 EUR, v roku 15 dni, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do dneva plačila; svoje stroške pritožbenega postopka pa tožnik krije sam.

Tožniku (avtomehaniku) je na poti proti izhodu iz servisne delavnice zaradi spolzkih tal spodrsnilo in se je pri padcu v servisni jašek nasadil na železni nosilec, ki je bil položen čez servisno jamo in na katerega se je hotel ujeti in tako utrpel škodo. Spolzka tla in servisna jama sama po sebi nista nevarna stvar, katere ob zadostni skrbnosti ne bi bilo mogoče imeti pod kontrolo in preprečiti nastanka škode. Prva toženka bi z ustreznimi ukrepi lahko zagotovila nedrsnost spolzkih tal, servisna jama pa bi morala biti ustrezno pokrita, česar pa ni zagotovila. Prva toženka bi z ustreznimi ukrepi lahko preprečila nastanek škode. Zato je podana njena krivdna odgovornost za vtoževano nepremoženjsko škodo.

Tožnik v času nezgode ni nosil primerne obutve (delovne čevlje), temveč je imel obute cokle, zato je tudi sam prispeval k nastanku nezgode v višini 20 %.