na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 292/2004 in I Ips 264/2005 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – prikriti preiskovalni ukrepi - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.3.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 292/2004 in I Ips 264/2005
INTERNA OZNAKA
VS2004377
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – prikriti preiskovalni ukrepi - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem – odreditev ukrepa – uporaba posnetkov - pravica do zasebnosti – zaupnost in tajnost telekominukacij - podatki o klicih po baznih postajah – kršitev kazenskega zakona – nadaljevano kaznivo dejanje – odločba o kazenski sankciji – izgon tujca iz države
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi obsojenega H.J. in zagovornice obsojenega D.D. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 17.10.2003, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 15.4.2004, se zavrneta.
II. Zahteve zagovornikov obsojenega D.D., Z.M. in O.L. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju z dne 16.7.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 10.2.2005, se zavrnejo.
III. Obsojeni D.D., H.J. in Z.M. so kot strošek, nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, dolžni plačati povprečnino, določeno obsojenemu D.D. na 450.000 SIT, obsojenemu H.J. na 300.000 SIT in obsojenemu Z.M. na 250.000 SIT. Obsojeni O.L. se oprosti plačila povprečnine v tem postopku.
II. Zahteve zagovornikov obsojenega D.D., Z.M. in O.L. za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju z dne 16.7.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 10.2.2005, se zavrnejo.
III. Obsojeni D.D., H.J. in Z.M. so kot strošek, nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, dolžni plačati povprečnino, določeno obsojenemu D.D. na 450.000 SIT, obsojenemu H.J. na 300.000 SIT in obsojenemu Z.M. na 250.000 SIT. Obsojeni O.L. se oprosti plačila povprečnine v tem postopku.
JEDRO
Čeprav je dopustno prikrite preiskovalne ukrepe izvajati le glede kvalificirane oblike določenega kaznivega dejanja, ne pa tudi za temeljno ali privilegirano obliko istega dejanja, je pridobljene dokaze mogoče uporabiti tudi za ta kazniva dejanja, če so bili ob izdaji odredbe preiskovalnega sodnika podani utemeljeni razlogi za sum storitve kvalificirane oblike kaznivega dejanja.
Pravica do zasebnosti je lahko prekršena v primeru nezakonite obdelave podatka, ne pa že s samim mehaničnim zapisom klica. Mobilni operaterji z evidentiranjem pogovorov po baznih postajah evidentirajo le telefonske povezave in ne zbirajo podatkov o gibanju svojih strank. S pridobivanjem teh evidenc po odredbi sodišča pa se ne posega v tajnost pogovorov ali v zasebnost osebe, ki telefon uporablja, dokler se uporaba ne poveže z njegovo prisotnostjo na določenem kraju oziroma v določenem času v povezavi z izvrševanjem kaznivih dejanj.
Pravica do zasebnosti je lahko prekršena v primeru nezakonite obdelave podatka, ne pa že s samim mehaničnim zapisom klica. Mobilni operaterji z evidentiranjem pogovorov po baznih postajah evidentirajo le telefonske povezave in ne zbirajo podatkov o gibanju svojih strank. S pridobivanjem teh evidenc po odredbi sodišča pa se ne posega v tajnost pogovorov ali v zasebnost osebe, ki telefon uporablja, dokler se uporaba ne poveže z njegovo prisotnostjo na določenem kraju oziroma v določenem času v povezavi z izvrševanjem kaznivih dejanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.