TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženca se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti tako spremeni, da se obtožba zoper obdolženca A.M., da se je neupravičeno vselil v tuje stanovanje s tem, da je dne 15.9.1995 ob 12.30 uri na XXXX trgu v Ljubljani na vzvod odprl vrata stanovanja, ki je last E. H., nato pa je proti njeni volji prinesel notri svoje stvari in se vanj vselil, na kar se pozneje kljub njeni izrecni zahtevi, naj gre ven, vse do sedaj še ni odstranil, s čemer naj bi storil kaznivo dejanje nezakonite vselitve po čl.

228/I KZ po 4. tč. 357. čl. ZKP z a v r n e .

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. II. odst. 92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.

 

Zaradi ugotovitve, da je kazenski pregon absolutno zastaral, je sodišče druge stopnje ob reševanju zagovornikove pritožbe po uradni dolžnosti izdalo zavrnilno sodbo.