TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Sodnik Ustavnega sodišča Republike Slovenije dr. Ciril Ribičič v pritrdilnem ločenem mnenju pojasnjuje razloge, zaradi katerih meni, da Slovenija nima ustrezne zakonske ureditve in sodne prakse glede kršitev ustavne določbe o sojenju brez nepotrebnega odlašanja in določbe Evropske konvencije za človekove pravice o sojenju v razumnem roku. Svoje stališče utemeljuje s številnimi odločitvami Evropskega sodišča za človekove pravice, ki se nanašajo na sojenje v razumnem roku (tudi za primere, ko je kršitev že prenehala) in na učinkovito pravno sredstvo. Opozarja tudi na ureditev in sodno prakso v drugih državah, ki so se v preteklosti srečale z obsodbo na Evropskem sodišču (Portugalska, Italija, Slovaška, Hrvaška itd.), kar danes v zelo številnih primerih grozi Sloveniji. Dr. Ribičič opozarja tudi na neustreznost stališča, po katerem zadošča, da sodišče odloči o zadevi pred potekom zastaralnega roka, čeprav svojo odločbo odpošlje pritožniku šele več mesecev po preteku tega roka. To svoje stališče je podrobneje utemeljil v odklonilnem ločenem mnenju v zadevi, št. Up-138/03.

Violations proceeding The Right to Be Trialled without Unnecessary Delays