Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS029088 - zavarovanje izplačila prerekanih terjatev - nedokončani pravdni postopki - nove pogodbe
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS029088
IZVOR, AVTOR
stališče, vojvodinska gosp. koordinacija 18. in 19.10.1989
OBJAVA
Bilten VSV 6/89 str.40
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS009281 ^^^ VS005009
INSTITUT VSRS
zavarovanje izplačila prerekanih terjatev - nedokončani pravdni postopki - nove pogodbe
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je stečajni upnik napoten na pravdo zaradi ugotovitve obstoja
prijavljene terjatve, ali lahko stečajni dolžnik v stečajni masi
rezervirani znesek za poplačilo tega upnika v primeru njegovega
uspeha v sporu (čl. 227. zakona o sanaciji in prenehanju organiziacij
združenega dela), veže v banki, da bi ohranil realno vrednost
upnikove terjatve?
Sklenitev pogodbe o vezavi v dani situaciji ni v nasprotju s pravno
in poslovno sposobnostjo stečajnega dolžnika, prav tako pa tudi ne
vpliva na dolžino trajanja stečajnega postopka in njegove stroške.
Nasprotno, na takšen način se uresničuje načelo enakosti vseh upnikov
v stečajnem postopku.
ORIGINAL:
Ako je stečajni poverilac upućen na parnicu radi utvrdjivanja
postojanja prijavljenog potraživanja, da li stečajni dužnik
rezervisani iznos u stečajnoj masi za namirenje tog poverioca za
slučaj njegovog uspeha u sporu (čl. 227. zakona o sanaciji i
prestanku organizacija udruženog rada), može oročiti kod banke kako
bi očuvao realnu vrednost potraživanja tog poverioca?
Zaključenje ugovora o oročavanju u iznetoj situaciji nije u
suprotnosti sa pravnom i poslovnom sposobnošću stečajnog dužnika niti
utiče na dužinu trajanja postupka stečaja i na njegove troškove.
Naprotiv, na ovakav način ostvaruje se princip jednakosti svih
poverioca u postupku stečaja.
Če je stečajni upnik napoten na pravdo zaradi ugotovitve obstoja
prijavljene terjatve, ali lahko stečajni dolžnik v stečajni masi
rezervirani znesek za poplačilo tega upnika v primeru njegovega
uspeha v sporu (čl. 227. zakona o sanaciji in prenehanju organiziacij
združenega dela), veže v banki, da bi ohranil realno vrednost
upnikove terjatve?
Sklenitev pogodbe o vezavi v dani situaciji ni v nasprotju s pravno
in poslovno sposobnostjo stečajnega dolžnika, prav tako pa tudi ne
vpliva na dolžino trajanja stečajnega postopka in njegove stroške.
Nasprotno, na takšen način se uresničuje načelo enakosti vseh upnikov
v stečajnem postopku.
ORIGINAL:
Ako je stečajni poverilac upućen na parnicu radi utvrdjivanja
postojanja prijavljenog potraživanja, da li stečajni dužnik
rezervisani iznos u stečajnoj masi za namirenje tog poverioca za
slučaj njegovog uspeha u sporu (čl. 227. zakona o sanaciji i
prestanku organizacija udruženog rada), može oročiti kod banke kako
bi očuvao realnu vrednost potraživanja tog poverioca?
Zaključenje ugovora o oročavanju u iznetoj situaciji nije u
suprotnosti sa pravnom i poslovnom sposobnošću stečajnog dužnika niti
utiče na dužinu trajanja postupka stečaja i na njegove troškove.
Naprotiv, na ovakav način ostvaruje se princip jednakosti svih
poverioca u postupku stečaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.