na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 349/2004 - odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - varstvo pri delu - deljena odgovornost - zavarovalna pogodba - zavarovanje civilne odgovornosti - omej...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 349/2004
INTERNA OZNAKA
VS08755
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - varstvo pri delu - deljena odgovornost - zavarovalna pogodba - zavarovanje civilne odgovornosti - omejitev zavarovalne vsote - obstoj dogovora o valorizaciji zavarovalne vsote - sokrivda oškodovanca - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - dovoljenost revizije - glavna in postranske terjatve - zamudne obresti - vrednost spornega predmeta - sklep o stroških - pravno mnenje - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Revizija tožeče stranke se zavrže.
II.
Reviziji prve in druge tožene stranke proti odločitvi o stroških postopka se zavržeta.
III.
Revizijama prve in druge tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno zavrne pritožba tožeče stranke glede tožnikove 30 % sokrivde in se sodba sodišča druge stopnje odslej v spremenjenih delih (ob nespremenjenih ostalih delih) glasi:
"Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se poslej glasi:
'1.
Toženi stranki Zavarovalnica in N. d.d., C. (prej P. d.d., C.) sta dolžni nerazdelno plačati tožniku R. K. 6.316.472 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 16.472 SIT od 1.12.1992 dalje do plačila, od zneska 6.300.000 SIT od 3.10.2001 dalje do plačila, v petnajstih dneh.
2.
Nadaljnji tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo še nadaljnjih 3.700.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.10.2001 dalje ter za zakonske zamudne obresti od zneska 3.400.000 SIT od 22.10.1994 do 2.10.2001 ter od zneska 6.600.000 SIT od 12.4.2001 do 2.10.2001, se zavrne.'
Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 6.486 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.5.2003 dalje do plačila, v petnajstih dneh."
IV.
V ostalem se reviziji prve in druge tožene stranke zavrneta.
V.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
VI.
Tožeča stranka je dolžna povrniti prvi toženi stranki 106.640 SIT in drugi toženi stranki 109.896 SIT revizijskih stroškov, v petnajstih dneh.
II.
Reviziji prve in druge tožene stranke proti odločitvi o stroških postopka se zavržeta.
III.
Revizijama prve in druge tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno zavrne pritožba tožeče stranke glede tožnikove 30 % sokrivde in se sodba sodišča druge stopnje odslej v spremenjenih delih (ob nespremenjenih ostalih delih) glasi:
"Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se poslej glasi:
'1.
Toženi stranki Zavarovalnica in N. d.d., C. (prej P. d.d., C.) sta dolžni nerazdelno plačati tožniku R. K. 6.316.472 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 16.472 SIT od 1.12.1992 dalje do plačila, od zneska 6.300.000 SIT od 3.10.2001 dalje do plačila, v petnajstih dneh.
2.
Nadaljnji tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo še nadaljnjih 3.700.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.10.2001 dalje ter za zakonske zamudne obresti od zneska 3.400.000 SIT od 22.10.1994 do 2.10.2001 ter od zneska 6.600.000 SIT od 12.4.2001 do 2.10.2001, se zavrne.'
Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 6.486 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.5.2003 dalje do plačila, v petnajstih dneh."
IV.
V ostalem se reviziji prve in druge tožene stranke zavrneta.
V.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
VI.
Tožeča stranka je dolžna povrniti prvi toženi stranki 106.640 SIT in drugi toženi stranki 109.896 SIT revizijskih stroškov, v petnajstih dneh.
JEDRO
Ravnanje zadnje stranice tovornjaka s tramom, oprtem na steber, predstavlja nepravilen in nevaren način popravila. Gre za krivdno odgovornost delodajalca, ki je dopuščal tak način dela in je opustil dolžnost zagotoviti delavcem varen način in pogoje dela. Odločitev o 30 % prispevku oškodovanca k nastanku škode pa je posledica ugotovitev, da je oškodovanec sam izbral tak način popravila, čeprav je vedel, da je do podobnih nasreč že prihajalo. Tako svojega dela ni opravljal s pazljivostjo, da bi s tem varoval svoje zdravje, ni prijavil pomanjkljive varnosti pri delu in ni uporabljal opreme za varstvo pri delu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.