Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS026769 - pritožba - kršitev kazenskega zakona - napačno uporabljen zakon - meje preizkusa sodbe prve stopnje
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS026769
IZVOR, AVTOR
načelno pravno mnenje, občna seja VSS 21. in 22.12.1987
OBJAVA
Poročilo VSS 2/87 str.6, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS026295 ^^^ VS028945 ^^^ VS026241
INSTITUT VSRS
pritožba - kršitev kazenskega zakona - napačno uporabljen zakon - meje preizkusa sodbe prve stopnje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Če se tožilec pritoži zoper sodbo sodišča prve stopnje samo zaradi
napačne pravne ocene dejanja (kršitev kazenskega zakona po 4. točki
365. člena ZKP) in predlaga samo drugačno (strožjo) pravno oceno
dejanja, pritožbeno sodišče ne preizkuša tudi odločbe o kazenski
sankciji.
Po 1. odstavku 376. člena ZKP preizkusi sodišče sodbo samo v tistem
delu, ki se izpodbija s pritožbo. Če bi pritožbeno sodišče ugodilo
tožilčevi pritožbi ter bi prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da bi
dejanje drugače (strožje) pravno opredelilo, ne bi smelo po uradni
dolžnosti brez tožilčevega predloga izreči še strožje kazenske
sankcije. Ni namreč izključeno, da bi se tožilec, ki ob izpodbijanju
pravne opredelitve dejanja ne bi izrečno predlagal tudi strožje
kazenske sankcije, z izrečeno sankcijo strinjal. Pa tudi v primeru,
ko bi zakon za hujšo obliko kaznivega dejanja oziroma za strožjo
pravno opredelitev predpisoval višji minimum kazni od izrečene kazni,
ne bi smelo pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti kljub spremenjeni
(strožji) pravni kvalifikaciji dejanja izreči še strožje sankcije. Po
2. točki 1. odstavka 376. člena ZKP se po uradni dolžnosti preizkuša
morebitna kršitev kazenskega zakona le v obtoženčevo korist, ne pa v
škodo. Da se ne more pritožbeno sodišče spuščati niti v vprašanje
primernosti kazenske sankcije, če se je tožilec omejil v pritožbi le
na uveljavljanje kršitve kazenskega zakona, izhaja iz 379. člena ZKP,
po katerem obsega pritožba zaradi kršitev kazenskega zakona tudi
pritožbo zaradi določbe o kazni le, če je bila podana pritožba v
korist obtoženca.
Če se tožilec pritoži zoper sodbo sodišča prve stopnje samo zaradi
napačne pravne ocene dejanja (kršitev kazenskega zakona po 4. točki
365. člena ZKP) in predlaga samo drugačno (strožjo) pravno oceno
dejanja, pritožbeno sodišče ne preizkuša tudi odločbe o kazenski
sankciji.
Po 1. odstavku 376. člena ZKP preizkusi sodišče sodbo samo v tistem
delu, ki se izpodbija s pritožbo. Če bi pritožbeno sodišče ugodilo
tožilčevi pritožbi ter bi prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da bi
dejanje drugače (strožje) pravno opredelilo, ne bi smelo po uradni
dolžnosti brez tožilčevega predloga izreči še strožje kazenske
sankcije. Ni namreč izključeno, da bi se tožilec, ki ob izpodbijanju
pravne opredelitve dejanja ne bi izrečno predlagal tudi strožje
kazenske sankcije, z izrečeno sankcijo strinjal. Pa tudi v primeru,
ko bi zakon za hujšo obliko kaznivega dejanja oziroma za strožjo
pravno opredelitev predpisoval višji minimum kazni od izrečene kazni,
ne bi smelo pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti kljub spremenjeni
(strožji) pravni kvalifikaciji dejanja izreči še strožje sankcije. Po
2. točki 1. odstavka 376. člena ZKP se po uradni dolžnosti preizkuša
morebitna kršitev kazenskega zakona le v obtoženčevo korist, ne pa v
škodo. Da se ne more pritožbeno sodišče spuščati niti v vprašanje
primernosti kazenske sankcije, če se je tožilec omejil v pritožbi le
na uveljavljanje kršitve kazenskega zakona, izhaja iz 379. člena ZKP,
po katerem obsega pritožba zaradi kršitev kazenskega zakona tudi
pritožbo zaradi določbe o kazni le, če je bila podana pritožba v
korist obtoženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.