TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se izpodbijana sodba (v delu, ki se nanaša na 3. točko izreka prvostopenjske odločbe) spremeni tako, da se tožencem (kot pravnim naslednikom pokojne F. Ž.) naloži, da tožniku izstavijo zemljiškoknjižno dovolilo za vknjižbo lastninske pravice na parcelah št. 660, 661, 667/1, 670, 672, 673, 675, 659/1, 658/1, 658/2 in 667/2, vpisanih v vl. št. 65 k. o. ..., na tožnikovo ime.

Toženci morajo v 15 dneh od vročitve te sodbe nerazdelno povrniti tožniku njegove stroške prvostopenjskega, pritožbenega in revizijskega postopka v skupnem znesku 2.656,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Pravnomočna zavrnilna sodba (zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije) ne pomeni negativne procesne predpostavke pravnomočno razsojene stvari za vložitev nove tožbe, ki na pasivni strani zajame vse nujne sospornike. Upoštevajoč navedeno in izhodišče, da je zastaranje uvedeno zaradi pasivnosti upnika (ki pa v obravnavani zadevi ni bil pasiven, novo tožbo je vložil v treh mesecih), je materialnopravno zmotno stališče pritožbenega sodišča, da je zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine zastaral.