TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi obsojenega F.P. in zagovornice obsojenega B.P. za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.

Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojeni F.P.

oprosti plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom - povprečnine, obsojeni B.P. pa je dolžan plačati povprečnino, določeno na 100.000,00 SIT.

Navedba v zahtevi za varstvo zakonitosti, da je sodišče druge stopnje kršilo pravico obsojenca do obrambe, saj da se je odločilo na podlagi dejanskega stanja, ki ni bilo preverjeno z dokazi, teh pa da ni preverjalo zato, ker je dokazne predloge obsojenca zavrnilo, je nekonkretizirana, zato njene utemeljenosti sploh ni mogoče preizkusiti. Vložnica bi morala natančno povedati, katere dokaze je sodišče zavrnilo in zakaj ocenjuje, da je z zavrnitvijo teh dokaznih predlogov kršilo obsojenčevo pravico do obrambe ter da je to vplivalo na zakonitost sodbe.

Obtoženčev zagovor v kazenskem postopku je dokaz in je tako kot vsak drug predmet proste dokazne presoje.

Vložnika zahteve za varstvo zakonitosti s svojimi navedbami ponujata drugačno presojo okoliščin, pomembnih pri odmeri in izbiri vrste kazenske sankcije, s čimer pa ne uveljavljata kršitve kazenskega zakona po 5. točki 372. člena ZKP.