TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni tako, da se glasi:

"Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o glavni stvari spremeni tako, da se odškodnina za nepremoženjsko škodo zviša za 5.335 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 30. 8. 2004 dalje, v odločitvi o stroških postopka pa tako, da jih mora tožena stranka v 15 dneh tožnici povrniti v višini 2.914,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 11.10. 2005 dalje.

Tožena stranka mora tožeči stranki v 15-ih dneh povrniti 215,69 EUR stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi."

V ostalem se revizija zavrne.

Tožena stranka mora tožnici v 15-ih dneh povrniti 211,27 EUR stroškov revizijskega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.

Višina prisojene odškodnine predstavlja nadomestek, ki naj oškodovancu ob že prestani in bodoči nepremoženjski škodi nudi pravično denarno zadoščenje. Sestavni del načela individualizacije je tako tudi uveljavitev načela izravnalne pravičnosti: denarno zadoščenje naj v okviru danih možnosti izravna s škodnim dogodkom porušeno vrednotno sorazmerje. Na načelo pravičnosti se osredotoča tudi načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine. To načelo zahteva uporabo razdeljevalne pravičnosti: zagotovljena mora biti sorazmerja enakost med več osebami glede na težo primera, kar je izraženo tudi v ustavnem načelu enakosti pred zakonom in v načelu enakega varstva pravic (14. in 22. člen Ustave RS).