TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Pri obravnavanju pravočasnosti predloga za obnovo je sodišče pravilno presojalo: 1) ali gre v predlogu za obnovo res za nove dokaze glede drugačnega poteka t. i. K. poti, pri čemer je sodišče vezano na časovne meje pravnomočnosti odločbe – nova dejstva ali novi dokazi so lahko vsebina obnovitvenega postopka le, če so ti obstajali že takrat, ko je tekel prejšnji postopek, pa toženci zanje niso vedeli do trenutka, ko so še lahko navajali nova dejstva in predlagali nove dokaze v pravnomočno končanem postopku; 2) možnost izdaje za tožence ugodnejše odločbe na podlagi novih dokazov in 3) skrbnost tožencev glede zbiranja procesnega gradiva v prejšnjem postopku.

ZPP dopolnjevanja že vloženega predloga za obnovo izrecno ne ureja, zato je sodišče ravnalo pravilno, ko je tudi predlagano zaslišanje presodilo s kriteriji iz 394. in 395. člena ZPP, smiselno enako kot nov predlog za obnovo.