TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožničina pravica do izjave bi bila nedvomno kršena, če bi bilo v navedbah tretje tožene stranke iz pripravljalne vloge vsebinsko kaj takšnega, kar bi zahtevalo spoštovanje načela kontradiktornosti. Ker pa je tretja tožena stranka v pripravljalni vlogi z dne 19.3.2004 le ponovila že v odgovoru na tožbo izražena pravna naziranja, po razumni oceni ni bilo potrebe, da bi bila pravica do izjave tožeči stranki zagotovljena tudi glede tega dela procesnega gradiva. Posledično za preložitev naroka za glavno obravnavo 24.3.2004 ni bilo nobenega upravičenega razloga.

Ker tožeča stranka vse do 6.5.2002 ni poskrbela za vpis nepremičnine v zemljiško knjigo, je imela neizpolnitev enega od pogojev za učinkovit prenos lastninske pravice za posledico, da lastninske pravice na podlagi pravnega posla ni pridobila do 6.5.2002, ko je v zemljiški knjigi že bila vpisana zaznamba sklepa o izvršbi In 2000/00032 in vknjižena hipoteka z vsemi učinki absolutne stvarne pravice.