TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba upnice se zavrne, pritožbi dolžnika pa se delno ugodi in se izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča v točki I. in točki II. izreka spremeni tako, da se točki I. in II. izreka izpodbijanega sklepa v celoti glasita:

Ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi z dne 14.11.2005, opr. št. I 2005/01374 se delno ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi za znesek 2.709,04 EUR (prej 649.194,00 SIT) s pripadki in se predlog za izvršbo, datiran z dne 30.05.2005, v tem delu zavrne.

Izvršba se nadaljuje za plačilo glavnice v znesku 1.463,89 EUR (prej 350.806,00 SIT).

V presežku se ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi z dne 14.11.2005, opr. št. I 2005/01374, zavrne.

Upnica je dolžna v roku 8 dni povrniti dolžniku 149,64 EUR izvršilnih stroškov.“

V preostalem delu se pritožba dolžnika z a v r n e in se izpodbijani sklep v nespremenjenem, pritožbeno še izpodbijanem delu potrdi.

Dolžnikova dopolnitev pritožbe vložena dne 19.02.2007 se zavrže.

Upnica in dolžnik sama krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Če iz izvršilnega naslova ne izhaja, da je dolžnik dolžan plačati tudi zakonske zamudne obresti od glavnice, izvršilno sodišče ne more dovoliti izvršbe za izterjavo zakonskih zamudnih obresti niti od dneva, ko je bil vložen predlog za izvršbo (procesne obresti), ker upnik za izterjavo takšne terjatve nima izvršilnega naslova.

Dopolnitev pritožbe, ki je vložena po poteku pritožbenega roka in v kateri pritožnik navaja, nova dejstva ali zatrjuje nove relativno bistvene kršitve določb postopka, je prepozna, zato jo je treba zavreči.

Sodišče je vezano na izvršilni predlog in ne sme po uradni dolžnosti izdati predhodne odredbe za zavarovanje plačila preživnine, ki bo zapadla v roku enega leta po vložitvi predloga za izvršbo.