TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega in šestega odstavka 100.e člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list SRS, št. 34/84 in 29/86 in Uradni list RS, št. 45/99 in 52/2000) se zavrne.

Petletni rok za prilagoditev na novo ureditev glede izobrazbenih pogojev za nove projektante je razumen rok in ne pomeni kršitve načela o pravni državi (2. člen Ustave). Zakonodajalčeva zahteva po dopolnilnem izpitu za odgovorne projektante ni nezakonit poseg, saj pomeni dodaten strokovni pogoj za nadaljnje opravljanje dejavnosti projektiranja, kar je posledica ustavno dopustnega cilja - zahteve po izboljšanju kvalitete projektiranja. Rešitev, po kateri se opravljanje dopolnilnega izpita nalaga le tehnikom - odgovornim projektantom, ne pa tudi diplomiranim inženirjem in tehnikom, ki opravljajo odgovorno vodenje del pri gradnji objektov, ne pomeni kršitve načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave), saj izhaja iz različne izobrazbene ravni navedenih oseb, iz različne odgovornosti in iz različne narave dela. Izguba pravice nastopati kot odgovorni projektant, če tehnik ne napravi dopolnilnega izpita, ne pomeni kršitve načela o socialni varnosti (50. člen Ustave), načela o svobodi dela (49. člen Ustave) ter načela o svobodni gospodarski pobudi (74. člen Ustave), saj je posledica uresničitve zakonodajalčeve zahteve po izboljšanju kvalitete projektiranja, kar je ustavno dopusten cilj.