TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je obtoženca po 4. odst.
91. čl. ZKP oprostilo plačila stroškov samo iz 1. do 6. tč. 2. odst.
89. čl. ZKP, ne pa tudi stroškov iz 7. tč. 2. odst. 89. čl. ZKP,
pravzaprav stroškov zagovornika.
Po 1. odst. 93. čl. ZKP lahko sodišče v primeru, ko bi bilo s
plačilom nagrade in stroškov po uradni dolžnosti postavljenega
zagovornika ogroženo vzdrževanje obdolženca ali oseb, ki jih je
obdolženec dolžan vzdrževati, res odloči, da se ti stroški izplačajo
iz proračunskih sredstev. Te odločitve sodišče ne izreče s sodbo,
temveč s posebnim sklepom.
ORIGINAL:
Oslobadjajući optuženog dužnosti naknade troškova krivičnog postupka
u smislu propisa čl. 91. st. 4. ZKP pravilno je prvostepeni sud
postupao, kad je optuženog oslobodio od dužnosti naknade samo
troškova predvidjenih u čl. 89. st. 2. tč. 1. do 6. ZKP, kako je to
izričito propisano u odredbi čl. 91. st. 4. ZKP, a ne i onih troškova
iz čl. 89. st. 2. tč. 7. ZKP, zapravo nagrade branioca (što optuženi
zahtijeva u žalbi).
Po čl. 93. st. 1. ZKP u slučaju kad bi plaćanjem nagrade i troškova
branioca postavljenog po službenoj dužnosti bilo dovedeno u pitanje
uzdržavanje optuženog ili osoba koje je obavezan uzdržavati, može sud
istina odlučiti da se ti troškovi isplate iz budžetskih sredstava,
ali takvu odluku sud ne donosi u presudi, već o tom odlučuje posebnim
rješenjem.