na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 1992/2009 - povrnitev nepremoženjske škode – objektivna odškodninska odgovornost - nevarna stvar – strojne škarje – nesreča pri delu - soodgovornost delavca
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.8.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1992/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053757
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode – objektivna odškodninska odgovornost - nevarna stvar – strojne škarje – nesreča pri delu - soodgovornost delavca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
v 1. točki tako, da se znesek odškodnine zviša za 1.416,10 EUR (in sedaj znaša 4.956,35 EUR),
v 2. točki pa tako, da se znesek pravdnih stroškov zviša za 1.441,11 EUR (in sedaj znaša 2.116,00 EUR).
V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem,a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki 75,60 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje.
Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
v 1. točki tako, da se znesek odškodnine zviša za 1.416,10 EUR (in sedaj znaša 4.956,35 EUR),
v 2. točki pa tako, da se znesek pravdnih stroškov zviša za 1.441,11 EUR (in sedaj znaša 2.116,00 EUR).
V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem,a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki 75,60 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku tega roka dalje.
Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik je soodgovoren za nastalo škodo zaradi opustitve dolžne skrbnosti, ker bi moral pri ravnanju z obdelovancem na rezkalnem stroju uporabiti podajalne naprave ali ga s potiskom od zgoraj nanj odstraniti z delovnega pulta.
Ker pa so strojne škarje v razmerju do njegovega uporabnika nevarna stvar, ki ob svojem delovanju niso bile ustrezno zaščitene, je toženkina objektivna odgovornost strožja, ne pa enakovredna tožnikovemu ravnanju.
Ker pa so strojne škarje v razmerju do njegovega uporabnika nevarna stvar, ki ob svojem delovanju niso bile ustrezno zaščitene, je toženkina objektivna odgovornost strožja, ne pa enakovredna tožnikovemu ravnanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.