na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-3/04, U-I-88/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 343/98 z dne 7. 9. 1998 Ustavna prito...
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča 8. 4. 2004 pridružena zadeva št. Up-174/04 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-3/04, U-I-88/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23357
GESLA
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Sojenje v razumnem roku.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 343/98 z dne 7. 9. 1998 Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pd 1363/98 z dne 13. 10. 1998 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 343/98 z dne 23. 9. 1998
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zvezi z zahtevama za varstvo zakonitosti z dne 23. 10. 1998 in z dne 31. 10. 1998 in zoper ravnanje sodnika Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani ter sodnika Višjega delovnega in socialnega sodišča v zvezi z omenjenima vlogama
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 29/03-40 z dne 14. 4. 2003
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IX R 29/2003 z dne 2. 12. 2003 v zvezi s sklepom predsednika Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Su 220100-130/03 z dne 12. 5. 2003
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b. in 2/04) (ZPP)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 343/98 z dne 7. 9. 1998 se zavrže. Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pd 1363/98 z dne 13. 10. 1998 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 343/98 z dne 23. 9. 1998 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zvezi z zahtevama za varstvo zakonitosti z dne 23. 10. 1998 in z dne 31. 10. 1998 in zoper ravnanje sodnika Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani ter sodnika Višjega delovnega in socialnega sodišča v zvezi z omenjenima vlogama se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep predsednika Vrhovnega sodišča št. Su 29/03-40 z dne 14. 4. 2003 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IX R 29/2003 z dne 2. 12. 2003 v zvezi s sklepom predsednika Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Su 220100-130/03 z dne 12. 5. 2003 se ne sprejme.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur.p.b. in 2/04) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavna pritožba ni dopustna zoper akt, ki ni posamični akt, s katerim naj bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali temeljni svoboščini.
Prepozno ustavno pritožbo Ustavno sodišče zavrže.
Pogoj za dopustnost ustavne pritožbe je, da je do zatrjevane kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin prišlo z individualnim aktom (sodno ali upravno odločbo), kar pa pomeni, da je ustavna pritožba, kolikor pritožnik z njo zahteva presojo ustavnosti ravnanja sodišča oziroma sodnikov, nedopustna, če pred tem niso izčrpane vse druge oblike pravnega varstva (drugi odstavek 157. člena Ustave).
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pritožnik predhodno ne izčrpa vseh pravnih sredstev.
Ustavno sodišče ne sprejme ustavno pritožbo, če pritožnik v svoji vlogi ne izkaže zatrjevanje kršitev Ustave.
Ustavno sodišče zavrne pobudo kot očitno neutemeljeno, če pritožnik zatrjevane neustavnosti zakonske določbe z ničemer ne utemelji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.