TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v IV. in X. točki izreka delno spremeni tako, da sta toženca v III. in IX. točki izreka izpodbijane sodbe prisojene zneske dolžna plačati skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 2. 2014.

II. Pritožbi prvega toženca se delno ugodi in se izpodbijana sodba v III. točki izreka razveljavi v delu, v katerem je sodišče prve stopnje odločilo, da mora od prisojenega zneska plačati obresti po obrestni meri, ki jih za dolgoročne depozite plačuje N., d. d., od 21. 9. 2007.

III. Pritožbi druge toženke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v IX. točki izreka razveljavi v delu, v katerem je sodišče prve stopnje odločilo, da mora od prisojenega zneska plačati obresti po obrestni meri, ki jih za dolgoročne depozite plačuje N., d. d., od 12. 12. 2012.

IV. V preostalem delu se pritožbe tožnikov, toženca in toženke zavrnejo in v izpodbijanem, a ne spremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

V. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obstoj Dogovora v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa predstavlja negativno procesno predpostavko za odločanje o tožbenem zahtevku, s katerim tožnika uveljavljata isto terjatev.

Pravni temelj za zahtevek tožnikov je razveza pogodbe. Z dnem razveze je terjatev na vrnitev kupnine skupaj s pripadajočimi obrestmi nastala in hkrati tudi zapadla. Pred tem ni mogla zapasti, saj zanjo še ni bilo pravnega temelja, posledično pa tudi ni mogel pričeti teči zastaralni rok.