TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obdolžene A. B. se d e l n o u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji s p r e m e n i tako, da se obdolženi A. B. namesto kazni 2 (dveh) mesecev zapora, po 1. odstavku 51. člena Kazenskega zakonika izreče p o g o j n a o b s o d b a, v kateri se ji po 2. odst. 221. čl. KZ določi kazen 2 (dva) meseca zapora. Po 4. odst. 52. čl. KZ v zvezi z 2. tč. 2. odst. 47. čl. KZ se z upoštevanjem kazni 1 (eno) leto zapora, določene v pogojni obsodbi v pravnomočni sodbi Okrožnega sodišča v Celju z dne 09.04.2003, opr. št. K 140/2000-39, ter določene preizkusne dobe dveh let, ter kazni dva meseca zapora, določene v tej pogojni obsodbi, enotna kazen 1 (eno) leto in 1 (en) mesec zapora, ki ne bo izrečena, če obdolžena A. B. v preizkusni dobi dveh let ne bo storila novega kaznivega dejanja. V ostalem delu se pritožba z a v r n e kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

 

Izbrisane pogojne obsodbe zaradi premoženjskega kaznivega dejanja ni mogoče všteti med obteževalne okoliščine, ker je bila obstoječa pogojna obsodba izrečena zaradi drugega kaznivega dejanja, in glede na majhno vrednost prikritega mobilnega telefona je mogoče tudi za to kaznivo dejanje izreči pogojno obsodbo. Zato je potrebno izreči novo pogojno obsodbo ter novo enotno kazen, kakor tudi novo preizkusno dobo.