TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Postopek o prekršku zoper obdolženega S. T., zaradi prekrška po določbi e. točke desetega odstavka 32. čl. ZVCP-1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 22. januarja 2009 ob 10.41 uri vozil po avtocesti št. A1 iz smeri R. proti D. na odseku 057, s hitrostjo 222 km/h oziroma najmanj 211 km/h ob upoštevanju možne napake merilnika obdolžencu v korist, s čimer naj bi največjo dovoljeno hitrost na avtocestah prekoračil za več kot 50 km/h se na podlagi določbe 5. točke prvega odstavka 136. čl. Zakona o prekrških (dalje ZP-1) ustavi, ker ni dokazano, da je prekršek storil obdolženec.

Stroški postopka bremenijo proračun.

Obdolženec je ob podajanju svojega zagovora dne 16. junija 2009, v dokaz, da je dne 21. januarja 2009 s poslovnim partnerjem v njegovem vozilu kot sopotnik odpotoval na službeno potovanje v Nemčijo od koder se je vrnil 23. januarja 2009, predložil potni nalog z obračunom potnih stroškov za navedene tri dni, iz katerih je razvidno, da je dne 21. januarja 2009 odpotoval s P. v Nemčijo ob 6.30 uri in je glede na opis poti izkazal razumen dvom glede domnevanega dejstva, da je on storilec očitanega prekrška. Iz navedenih razlogov je zato višje sodišče na podlagi določbe 5. točke prvega odstavka 136. čl. ZP-1, postopek zoper obdolženega S. T. zaradi prekrška po določbi e. točke desetega odstavka 32. čl. ZVCP-1, začet na obdolžilni predlog SE za nadzor prometa z dne 5. aprila 2009, ustavilo, ker ni dokazano, da je prekršek storil obdolženec.