TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka tako spremeni, da se predlogu za obnovo postopka ugodi ter se sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani P 2271/2016-I s 13. 4. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1793/2017 s 5. 2. 2018 razveljavi.

II. Odločitev o stroških postopka iz II. točke izreka sklepa se razveljavi ter se skupaj z odločitvijo o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo.

V obravnavani zadevi je sodišče odločilna dejstva o uničenju oporoke z zadostno stopnjo verjetnosti ugotovilo šele na pritožbeni obravnavi, saj ob prvem zaslišanju pred sodiščem prve stopnje priča B. B. o tem ni izpovedala ničesar. Glede na dejstvo, da celotna dokazna ocena temelji predvsem na okoliščinah, izpostavljenih s strani omenjene priče, ki je šele v pritožbenem postopku podrobneje opisala, da se je oporoka nahajala v sefu, in navedla časovne okvire obiskov v sef, pritožbeno sodišče pritrjuje toženki, da je nov dokaz takšne narave, da bi lahko vplival na sprejeto dokazno oceno. Še posebej ob dejstvu, da je prav ta priča v zapuščinskem postopku predložila tudi zapis zapustnika z 12. 6. 2002, v katerem priča o uničenju oporoke, in je zato ocena verodostojnosti njene izpovedi izredno pomembna.