TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe (II. točka izreka) delno spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za obdobje od 1. 8. 2008 do 1. 2. 2010 obračunati bruto ter izplačati neto razliko v plači med dejansko obračunano in izplačano plačo ter plačo, ki bi mu pripadala za 26. plačni razred ob upoštevanju prevedbe na dolžnost „nižjega vojaškega uslužbenca I. razreda specialista manipulanta varnostnika“ z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneskov razlike plače za 23. plačni razred od 1. 8. 2008 dalje ter z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov razlike plače od 23. do 26. plačnega razreda od 29. 2. 2010 dalje, v 8 dneh pod izvršbo. V presežku se tožbeni zahtevek za zakonske zamudne obresti zavrne.“

V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

Tožeča in tožena stranka sami krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.

Tožnik je v vtoževanem obdobju dejansko opravljal dela in naloge zahtevnejše formacijske dolžnosti, zato je upravičen do razlike v plači med prejeto plačo in plačo, do katere bi bil upravičen, če bi bil tudi formalno razporejen na formacijsko dolžnost, v zvezi s katero je opravljal delo v spornem obdobju.

Obresti na neizplačane razlike v plači so stranska terjatev, zato je utemeljen ugovor tožene stranke, da so le-te zastarale za čas daljši od treh let pred razširitvijo tožbe.