IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (I. in II. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje opr. št. VI Ps 1625/2014 z dne 24. 5. 2017.
JEDRO
V sporni zadevi je izvedenka že podala pisni izvid in mnenje, ki ga je sodišče prve stopnje štelo kot zelo zahtevno izvedensko mnenje. Tudi pritožbeno sodišče ne vidi nobenega razloga, da bi šlo v primeru podaje dopolnilnega izvedenskega mnenja, namesto za zelo zahtevno dopolnilno mnenje, le za zahtevno mnenje, kot to uveljavlja tožena stranka. Sodišče prve stopnje je ustrezno obrazložilo, da je po njegovi oceni izdelava dopolnilnega izvedenskega mnenja terjala nadpovprečno angažiranost izvedenke, saj gre za kompleksno, zapleteno in obsežno zadevo. Pritožbeno sodišče s tako oceno soglaša.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.