TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnik je v prepozni dopolnitvi pritožbe navajal nova dejstva in ponujal nove dokaze, s tem pa je uveljavljal tudi nove pritožbene razloge. To po izteku pritožbenega roka ni več mogoče. Poleg tega pa so se v dopolnitvi pritožbe zatrjevana nova dejstva in ponujeni novi dokazi po samih tožnikovih trditvah nanašali na situacijo, do katere naj bi prišlo po izdaji sodbe sodišča prve stopnje. Ker se izrek sodbe sodišča prve stopnje nanaša na dejansko in pravno situacijo v času izdaje te sodbe, sodišče druge stopnje takih objektivno kasneje nastalih dejstev in dokazov tudi sicer ne bi moglo upoštevati.

Za odločitev v tej pravdni zadevi je bilo pomembno ugotoviti le, ali je zatrjevano zamakanje v tožnikovi hiši posledica prekomernih imisij z nepremičnine tožencev, ne pa, kateri od več drugih možnih razlogov povzroča zatrjevano zamakanje.