TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožb obdolženega I. D. in njegove zagovornice se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji po uradni dolžnosti spremeni tako,

da se odločba o preklicu pogojne obsodbe, izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 3067/2014 z dne 3. 2. 2015, pravnomočna istega dne, in odločba o izreku enotne kazni razveljavita,

ter se obdolžencu na podlagi prvega odstavka 211. člena Kazenskega zakonika izreče

kazen

1 (eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora,

ki mu je bila določena s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru III K 13129/2019 z dne 26. 10. 2020.

II. Pritožbi obdolženega I. D. in njegove zagovornice se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Za kršitev 3. točke prvega odstavka 371. člena ZKP bi šlo le v primeru, če bi obdolženec izrecno zahteval pomoč tolmača, pa mu ga sodišče ne bi zagotovilo. Zagovornica je (šele) v pritožbi predložila obdolženčev ambulantni karton iz leta 2014, iz katerega izhaja, da je obdolženec naglušen in potrebuje slušni aparat, vendar pa ta zdravstvena dokumentacija, zlasti ob upoštevanju jasnosti njegovega zagovora in odgovor ter pripomb na izvedene dokaze, ni takšne narave, da bi kakorkoli vzbujala dvom v obdolženčevo sposobnost sodelovanja v kazenskem postopku in razumevanju le-tega. Novembra in decembra 2020 so bili zaradi novega vala epidemije v Sloveniji sicer sprejeti še Sklepi Vlade o začasnem prenehanju teka rokov za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom, vendar pa ti akti glede na stališče Vrhovnega sodišča RS vplivajo le na tek procesnih, ne pa tudi materialnih rokov.