TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v I. 1. in I. 3. ter v II. točki izreka spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:

„1. Razveljavi se znamka, registrirana pri Uradu RS za intelektualno lastnino, registrska številka 0000, datum registracije 30. 04. 2010, katere imetnik je tožena stranka in sicer za naslednje blago ali storitve po Nicejski klasifikaciji: 16, 25, 35, 36, 41 in 45.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati pravdne stroške v znesku 690,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjeni I. 2. točki izreka potrdi.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 754,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.

Tožeča stranka je zatrjevala, da je tožena stranka sporno znamko registrirala z namenom, da jo uporablja tožeča stranka in da tožena stranka njeni uporabi vse do dopisa dne 29. 11. 2007 ni nikoli nasprotovala. Vendar pa je sodišče prve stopnje v zadnjem stavku 6. točke obrazložitve zapisalo, da "že iz trditev tožeče stranke same namreč izhaja, da se sporna znamka uporablja in sicer na podlagi (že v času njenega nastanka oziroma registracije danega) dovoljenja oziroma soglasja tožene stranke, ki je njen imetnik."

Tega stavka v tožbenih trditvah ni in je zato utemeljen pritožbeni očitek, da zmotno postavljena spodnja premisa pravnega silogizma nujno pelje k zmotnemu sklepu glede uporabe pravne norme.

Iz opisa historičnega dogodka pa je mogoče materialno pravno sklepanje, da tožena stranka znamke, ki jo je uporabljala tožeča stranka od 2008 dalje, nikoli ni uporabljala. Sodišče prve stopnje pa je zmotno štelo, da je tožeča stranka znamko uporabljala s soglasjem tožene stranke ali po njenem pooblastilu. Zato je sodišče prve stopnje nepravilno sklepalo, da je podana domneva, da je tožena stranka kot njena imetnica znamko uporabljala.