na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba in sklep I U 38/2018-15 - gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec - pravni interes za sodelovanje v postopku - finančni leasing - obnova postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.8.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 38/2018-15
INTERNA OZNAKA
UP00031388
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Irena Polak Remškar (poroč.), Petra Hočevar
SIMILARDOCS
UPRS sodba I U 58/2016 ^^^ UPRS Sodba I U 1359/2018-30 ^^^ sodba III U 281/2010
INSTITUT VSRS
gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec - pravni interes za sodelovanje v postopku - finančni leasing - obnova postopka
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožbi se delno ugodi tako, da se 1. točka izreka sklepa Upravne enote Maribor št. 351-243/2016/30 (7021) z dne 17. 7. 2017 odpravi v delu, ki se nanaša na zavrženje predloga za obnovo postopka izdaje gradbenega dovoljenja št. 351-243/2016/14 (7016) z dne 19. 5. 2016 ter spremembe gradbenega dovoljenja št. 351-1042/2016/15 (7021) z dne 28. 12. 2016 družbe A. d.o.o. ter se zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
II. V ostalem delu se tožba zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
IV. Zahtevek stranke z interesom B. d.o.o. k.d. za povračilo stroškov se zavrne.
II. V ostalem delu se tožba zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
IV. Zahtevek stranke z interesom B. d.o.o. k.d. za povračilo stroškov se zavrne.
JEDRO
Toženka pri svojem stališču ni upoštevala, da gre za finančni leasing, na podlagi katerega ima leasingojemalec lastninskopravno upravičenje, da ob izpolnjevanju pogodbe in ob uresničenju odkupne opcije, postane lastnik nepremičnine. Po 212. členu SPZ je stvarnopravno varstvo služnosti res pridržano zgolj lastniku gospodujoče nepremičnine, taka pa je tudi sodna praksa1. Vendar OZ določa, da so udeleženci v obligacijskem razmerju dolžni izpolniti svojo obveznost in odgovarjajo za njeno izpolnitev (prvi odstavek 9. člena). Obstaja torej pravno varovana terjatev leasingojemalca do leasingodajalca, da mu ob izpolnitvi Leasing pogodbe izstavi zemljiškoknjižno dovolilo za vknjižbo lastninske pravice, tj. da postane lastnik nepremičnine. Po presoji sodišča gre v primeru takšne pogodbe in zahtevka, ki iz nje izvira, seveda ob pogoju, da v času odločanja zahtevek (še) obstaja, za t.i. upravičeno pričakovanje.
V postopku obnove lahko pride do odprave prejšnje odločbe, ki je bila predmet obnove. Po prvem odstavku 281. člena ZUP to pomeni tudi odpravo njenih pravnih posledic, ki so iz nje že nastale. V primeru razveljavitve se ne odpravijo pravne posledice, ki so iz nje že nastale, ne morejo pa nastati iz nje nobene nadaljnje posledice
V postopku obnove lahko pride do odprave prejšnje odločbe, ki je bila predmet obnove. Po prvem odstavku 281. člena ZUP to pomeni tudi odpravo njenih pravnih posledic, ki so iz nje že nastale. V primeru razveljavitve se ne odpravijo pravne posledice, ki so iz nje že nastale, ne morejo pa nastati iz nje nobene nadaljnje posledice
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.