TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Iz izvedenih dokazov izhaja, da v letu 1998 tožnici ni bil obnovljen

oziroma ni bila ponovno imenovana v naziv asistenta, kar pomeni, da

je ta naziv izgubila in ni več izpolnjevala pogojev za zasedbo

delovnega mesta, na katerega je bila razporejena. Čeprav ji je bil

celo podaljšan čas, da bi lahko izpolnila pogoje za imenovanje v

habilitacijski naziv, tudi v tem času pogojev ni izpolnila. Zato je

bilo utemeljeno ugotovljeno, da nima zmožnosti za opravljanje dela,

na katerega je bila razporejena. Poseben postopek ugotavljanja

izpolnjevanja pogojev, kot ga sicer predvidevajo predpisi o delovnih

razmerjih, je bil v njenem primeru nepotreben, ker ni šlo za

ugotavljanje slabih rezultatov dela ali za pomanjkanje znanj - tega

ji nihče v odpovednem postopku niti ni očital - saj je bil razlog za

ugotovitev, da za svoje delo nima zmožnosti samo neobnovljen

habilitacijski naziv.