na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep II Cp 2323/2019 - kredit v CHF - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška kreditna pogodba - ničnost kreditne pogodbe - valutna klavzula v CHF - pojasnilna dolžnost - p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.10.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 2323/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00038887
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), mag. Gordana Ristin (poroč.), Suzana Ivanič Lovrin
INSTITUT VSRS
kredit v CHF - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška kreditna pogodba - ničnost kreditne pogodbe - valutna klavzula v CHF - pojasnilna dolžnost - poroštvo - pojasnilna dolžnost banke do porokov - ugovor nepoštenih pogodbenih pogojev - nepošten pogodbeni pogoj - informacijska dolžnost banke - slaba vera banke - načelo vestnosti in poštenja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
I. Pritožba prvo in drugotožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na prvo in drugotožečo stranko.
II. Pritožbi tretje, četrte in petotožeče stranke se ugodi in se sodba v razmerju do tretje, četrte in petotožeče stranke razveljavi in se zadeva v tem obsegu (II., 1. točka in III. točka izreka) vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
II. Pritožbi tretje, četrte in petotožeče stranke se ugodi in se sodba v razmerju do tretje, četrte in petotožeče stranke razveljavi in se zadeva v tem obsegu (II., 1. točka in III. točka izreka) vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Tožeča stranka ni dokazala, da bi bilo toženi stranki znano, da bodo tečajne spremembe takšne in da bi banke zaradi tečajnih gibanj ustvarjale zaslužke. Posameznik zgolj zaradi okoliščine, ker je pogodbo sklenil v vlogi potrošnika, ne more biti odvezan od minimalne skrbnosti, ki se v skladu s prvim odstavkom 6. člena OZ pričakuje od vseh udeležencev v pravnem prometu. Tudi če je bančna uslužbenka povedala, da s kreditom v tuji valuti sprejema valutno tveganje in da tečaj franka pred sklenitvijo pogodbe ni bistveno nihal, to ne pomeni, da je bil potrošnik zaveden. Treba je upoštevati vse okoliščine primera.
Pojasnilna dolžnost banke velja tudi nasproti porokom.
Pojasnilna dolžnost banke velja tudi nasproti porokom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.