TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v I. točki izreka v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek tožeče stranke v znesku 297,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 138,86 EUR za čas od 26. 10. 2011 do plačila in od zneska 158,44 EUR za čas od 24. 11. 2011 do plačila in v delu, v katerem je zavrnjena zahteva za povrnitev izvršilnih stroškov in je v tem delu sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 7012/2012 z dne 19. 1. 2012 razveljavljen; v II. točki izreka pa v celoti, in se v tem obsegu zadeva vrne sodišče prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu I. točke izreka potrdi.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži do končne odločitve.

Glede plačila opravljenega dela študenta je primarni dolžnik naročnik - delodajalec, nosilec pravice zahtevati plačilo za opravljeno delo pa primarno tisti, ki je za naročnika opravil delo, torej študent. Pri tem ni relevantno, ali je bil študent na delo napoten in ali lahko za opravljeno delo izda račun, saj podjemniku pravica zahtevati plačilo za opravljeno delo pripada že na podlagi zakona.

Dejstvo, da tožeča stranka opravlja dejavnost posredovanja začasnih in občasnih del dijakom in študentom, ji samo po sebi (še) ne daje aktivne stvarne legitimacije za izterjavo plačila za opravljeno delo svojih članov, v svojem imenu in za svoj račun.

Določba Pravilnika o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje o tem, kdaj se šteje posredovanje za realizirano, se že pojmovno ne more nanašati na pravico naročnika, da zavrne svojo obveznost glede plačila prispevkov, ki mu jih je agencija dolžna obračunati.