TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Postopka, ki se vodita pod opr. št. III U 368/2009 in III U 370/2009 se združita v skupno obravnavo in odločanje tako, da postane vodilna zadeva opr. št. III U 368/2009.

2. Tožbi se zavrneta.

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

Glede na vsebino izjave direktorja tožeče stranke in glede na dejstvo, da je izjavo podal prav njen direktor, je gradbeni inšpektor pravilno in z zadostno mero prepričanosti ugotovil resnično dejansko stanje ter zaključil, da je investitorica sporne nelegalne gradnje prav tožeča stranka.

Iz pritožbe, ki je v upravnih spisih in ki je bila vložena po kvalificiranem pooblaščencu tožeče stranke (Odvetniški družbi F. d.o.o.), izhaja, da tožeča stranka ni navedla, zakaj navedbe ni podala oziroma dokazov ni predložila že v postopku na prvi stopnji, ko je bil zaslišan njen direktor. Zato je drugostopni organ ravnal skladno z določbo 3. odstavka 238. člena ZUP, ker jih v pritožbenem postopku ni obravnaval.

Upravni organ je ravnal pravilno in v skladu z ustaljeno upravnosodno prakso, ko je odločil, da se prepovedi v zvezi z vpisi in spremembami vpisov v zemljiški knjigi nanašajo samo na zemljišča, ki so v lasti tožeče stranke oziroma na promet objekta samega, ne vplivajo pa na izvrševanje pravic D.D. in E.E., ki sta lastnika preostalih zemljišč, na katerih stoji sporno parkirišče.