TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, v katerem tožnika z njo izpodbijata pravnomočno odločitev o zavrnitvi naknadno kumuliranega zahtevka za prenehanje vznemirjanja v njuni lastninski pravici, z a v r ž e, sicer pa se z a v r n e.

Tožnika morata toženi stranki nerazdelno povrniti 372,78 EUR njenih stroškov revizijskega postopka v 15 dneh od vročitve te odločbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Z izpodbijano pravnomočno sodbo je bil zavrnjen zahtevek tožnikov za ukinitev stvarne služnosti na podlagi ugotovitve, da je sporna služnostna trasa po podatkih katastra sestavni del parcele v lasti tožencev, da „sta služeče in gospodujoče zemljišče ista stvar“ in da torej stvarna služnost, ki naj bi bila ukinjena, ne obstaja.

V razlogih pravnomočne sodbe je pravilno poudarjen omejen obseg presoje lastništva: ne gre namreč za spor o lastništvu samih parcel (last tožnikov), temveč za spor o njunih mejah oziroma o prostorskem obsegu lastninske pravice strank. To pa je dejansko vprašanje (in torej ne „predhodno“, ki je vselej pravno vprašanje), s katerim se v postopku z revizijo spričo določbe tretjega odstavka 370. člena ZPP ni več mogoče ukvarjati.