na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 313/2013 - brezplačna pravna pomoč - dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - standard natančne in konkretne opredelitve vprašanja - pomembno pravno...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 313/2013
INTERNA OZNAKA
VS1014587
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), mag. Gorazd Kobler (poroč.), Milica Štern
SIMILARDOCS
VSRS Sklep X Ips 153/2016 ^^^ Sklep X Ips 264/2012 ^^^ Sklep X Ips 867/2007
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - standard natančne in konkretne opredelitve vprašanja - pomembno pravno vprašanje ni (iz)postavljeno - hude posledice - niso posledice izpodbijanega akta
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentki.
Ker revidentka pomembnega pravnega vprašanja ni (iz)postavila, ni zadostila standardu natančnosti in konkretnosti opredelitve pravnega vprašanja ter zato ni izkazala izpolnjevanja pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Z navedbami o škodljivosti pogoja, ki je bil določen v odločbi o odobritvi brezplačne pravne pomoči, revidentka uveljavlja posledice, ki niso predmet revizijskega postopka, zato z njimi ne more izkazati zelo hudih posledic izpodbijane odločitve. S svojimi navedbami o posledicah zaradi izgube brezplačne pravne pomoči revidentka po presoji Vrhovnega sodišča, upoštevajoč pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu, zelo hudih posledic izpodbijane odločitve v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazala.
Ker revidentka pomembnega pravnega vprašanja ni (iz)postavila, ni zadostila standardu natančnosti in konkretnosti opredelitve pravnega vprašanja ter zato ni izkazala izpolnjevanja pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Z navedbami o škodljivosti pogoja, ki je bil določen v odločbi o odobritvi brezplačne pravne pomoči, revidentka uveljavlja posledice, ki niso predmet revizijskega postopka, zato z njimi ne more izkazati zelo hudih posledic izpodbijane odločitve. S svojimi navedbami o posledicah zaradi izgube brezplačne pravne pomoči revidentka po presoji Vrhovnega sodišča, upoštevajoč pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu, zelo hudih posledic izpodbijane odločitve v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.