na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 152/2001 - prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - rok za vložitev tožbe - pravni interes
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.3.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 152/2001
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0003623
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prerekanje terjatve - napotitev na pravdo - rok za vložitev tožbe - pravni interes
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (2. in 3. odst. izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker sodišče v času prekinitve postopka ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj, je bila na tožeči stranki iniciativa sodišču, naj nadaljuje prekinjeni postopek.
Določila 1. odst. 144. čl. ZPPSL ni mogoče razumeti le kot dolžnost upnika, da vloži tožbo zaradi ugotovitve obstoja terjatve, pač pa, da naj sproži vsakršen postopek, ki bi pomenil ponovno aktiviranje že uvedenega, pa prekinjenega postopka. Tak postopek po napotitvenem sklepu je tudi predlog upnika za nadaljevanje postopka.
Ker je upnik prekluzivni rok zamudil, je glede na pravne posledice iz 2. odst. 144. čl. ZPPSL izgubil pravni interes za nadaljnje vodenje postopka oz. za tožbo.
Določila 1. odst. 144. čl. ZPPSL ni mogoče razumeti le kot dolžnost upnika, da vloži tožbo zaradi ugotovitve obstoja terjatve, pač pa, da naj sproži vsakršen postopek, ki bi pomenil ponovno aktiviranje že uvedenega, pa prekinjenega postopka. Tak postopek po napotitvenem sklepu je tudi predlog upnika za nadaljevanje postopka.
Ker je upnik prekluzivni rok zamudil, je glede na pravne posledice iz 2. odst. 144. čl. ZPPSL izgubil pravni interes za nadaljnje vodenje postopka oz. za tožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.