na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 139/2004 - zamenjava
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 139/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL06248
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamenjava
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se prvostopna sodba
1.v izpodbijanem 1. odstavku 1. točke spremeni tako, da se tožbeni
zahtevek, po katerem je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki
2,250.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.4.1996 do
plačila, zavrne;
2.v izpodbijani 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna
v osmih dneh povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v znesku
351.285, SIT.
II.
Tožeča stranka je dolžna v osmih dneh povrniti toženi stranki njene
stroške pritožbenega postopka v znesku 127.500,00 SIT.
1.v izpodbijanem 1. odstavku 1. točke spremeni tako, da se tožbeni
zahtevek, po katerem je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki
2,250.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.4.1996 do
plačila, zavrne;
2.v izpodbijani 2. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna
v osmih dneh povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v znesku
351.285, SIT.
II.
Tožeča stranka je dolžna v osmih dneh povrniti toženi stranki njene
stroške pritožbenega postopka v znesku 127.500,00 SIT.
JEDRO
Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da so se na podlagi izjave
(ki predstavlja medsebojno kompenzacijo treh subjektov: pravdnih
strank in družbe X) "pobotale" medsebojne odprte terjatve v višini
2,250.000,00 SIT. Ker pa iz neoverjenega in nepodpisanega virmana
(A2) izhaja, da je družba X sama sebi nakazala 2,250.000,00 SIT, kar
je očitno storila le iz knjigovodskih razlogov, tožeča stranka svoje
trditve, da je toženi stranki nakazala znesek v isti višini, ni
dokazala. Iz tega sledi, da je zmoten zaključek prvostopnega sodišča,
da je tožeča stranka toženi stranki plačala vtoževano terjatev.
(ki predstavlja medsebojno kompenzacijo treh subjektov: pravdnih
strank in družbe X) "pobotale" medsebojne odprte terjatve v višini
2,250.000,00 SIT. Ker pa iz neoverjenega in nepodpisanega virmana
(A2) izhaja, da je družba X sama sebi nakazala 2,250.000,00 SIT, kar
je očitno storila le iz knjigovodskih razlogov, tožeča stranka svoje
trditve, da je toženi stranki nakazala znesek v isti višini, ni
dokazala. Iz tega sledi, da je zmoten zaključek prvostopnega sodišča,
da je tožeča stranka toženi stranki plačala vtoževano terjatev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.