na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 91/97 - odgovornost za škodo od nevarne stvari (motorno vozilo) - domneva vzročnosti - objektivna odgovornost imetnika stvari - oprostitev odgovornosti - k...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.6.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 91/97
INTERNA OZNAKA
VS04246
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari (motorno vozilo) - domneva vzročnosti - objektivna odgovornost imetnika stvari - oprostitev odgovornosti - krivdna (so)odgovornost oškodovanca (kolesarja) - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina kot pravni standard
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Za presojo tožničine soodgovornosti (sokrivde) za škodni dogodek je potrebno upoštevati predvsem določbe ZTVCP. Kolesar sme voziti samo po tistih prometnih površinah, po katerih je dovoljena vožnja takih vozil. Pločnik, ki ni v isti ravnini s cestnim voziščem, ni del vozišča. Zato je ugotovljeno tožničino ravnanje - ko je s hodnika za pešce, dvignjenega nad vozišče, zapeljala na vozišče - mogoče opredeliti kot vključitev v promet na vozišču. Za vse udeležence v prometu velja, da se smejo vključiti v promet le tedaj in tako, da s tem ne ovirajo drugih udeležencev v prometu.
Izhodišče odgovornosti tožene stranke je objektivna odgovornost njenega zavarovanca (voznika motornega vozila), medtem ko je izhodišče tožničine (kolesarkine) soodgovornosti njena sokrivda za škodni dogodek, torej krivdna odgovornost.
Izhodišče odgovornosti tožene stranke je objektivna odgovornost njenega zavarovanca (voznika motornega vozila), medtem ko je izhodišče tožničine (kolesarkine) soodgovornosti njena sokrivda za škodni dogodek, torej krivdna odgovornost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.